佳能100-400能代替70-200吗?为什么?
▍佳能100-400能代替70-200吗?为什么?
70-200去西藏拍布达拉宫就不行,因为布达拉宫内部是不让拍照的,上布达拉宫时这个镜头拍到的大部分是局部,因为布达拉宫是一座恢宏的建筑,无论是正面,背面和侧面站的近了根本拍不全,就是在前面的广场也不行,如果想拍全景只有爬到西南角的药王山上拍斜面 。
▍佳能100-400能代替70-200吗?为什么?
这款镜头的适用范围不一样。如果出去旅游,带上70200最合适不过了。人像风景均可运用自如。特定出去拍攝飞鸟或动物100400非常适合,两款镜头的区别是:一款为恒定光圈,而另_款为浮动光圈。
▍佳能100-400能代替70-200吗?为什么?
应该是不能代替的。首先光圈大小不一样,其次是焦段也有比较大的区别,再次拍摄范围也有很大不同。佳能这两款白色镜头,都是比较经典的,尤其是当前的“小白伞”三代702002.8,是最受欢迎的一只经典人像变焦镜头了,几乎占据了人像摄影爱好者们手中的现有镜头,成为必备镜头之一。佳能702002.8现在已经出在第三代了,很多拍摄人像的都把它作为主力镜头。
如果你用佳能100400替代70200,首先在拍摄人像方面,效果肯定不如720,原因之一光圈就小于720,光圈越大,所拍摄照片画质就越好。同时,100400焦段太长,拍摄人像距离比较远,肯定不方便,并且体积也比720大,长,在携带上是比较麻烦的。100400镜头基本上是个鸡肋镜头,拍人像吧光圈小,距离远不好用;拍小鸟,距离又短了一点,基本上不行,拥有者不多。
▍佳能100-400能代替70-200吗?为什么?
这两款镜头各具特色,谁也代替不了谁。如果勉强地话,70-200(小白)加上2倍的增距镜,也许可以代替100-400(大白),而“大白”是绝无可能代替“小白”的。
这两款镜头我都拥有,都是二代的,总的感觉都不错,不仅解析力和分辨力出色,而且对焦迅速而精确,使用起来得心应手。我一般用“小白”拍人像、风景和花卉,用“大白”拍荷花和动物。
“大白”不能代替“小白”,主要取决于两个因素:
一是光圈。“大白”是浮动光圈,为4.5~5.6,随着变焦而变化,最大光圈只有4.5,而且是在100端。而“小白”是2.8的恒定光圈,也就是在任何焦段都可使用2.8的大光圈。就虚化效果来说,“小白”明显优于“大白”,比如拍摄人像及花卉,“小白”可以全焦段使用2.8的光圈,能够更好地突出主体、虚化背景,这是“大白”无法比拟的。
二是焦距。虽然二者都属于远摄变焦头,但在焦段上差异明显。“小白”因近端为70mm,属中远摄范畴,“大白”则纯属远摄。虽然两者拥有一定的重叠焦段,但前者可兼顾中焦,后者侧重远焦,拍摄功能差距较大。显而易见,前者的优势是人像和风景,后者的强项是难以靠近的拍摄对象,互相不宜也无替代可能。
总之,这两款镜头各有千秋,若资金允许,同时拥有最佳,外出采风时便于选择,以满足更多拍摄活动的需要,何乐而不为呢?
(配图:人像为小白所摄,其余为大白所摄)
▍佳能100-400能代替70-200吗?为什么?
肯定不能!100—400怎么可能和70—200比,根本不是一级别。作为佳能的粉丝之一,个人觉得佳能100—400不管是一代还是二代,完全可以和“狗头”划为一类。怎说呢?就拿一代的100—400头来说吧,你用100端还是400端,抑或是200端,画面可以说够用,但如若追求画质的话,那可就失望透顶,该镜头最大光圈是f/4.5-5.6L ,不是恒定光圈,最大光圈小的可以,个人对这款头失望透顶,一代的手动推拉,真的不能看。
而新一代的佳能70—200,最大光圈恒定2.8,绝对是中长焦镜头中的一枝独秀,画质细腻,防抖功能强筋,对焦速度甩100—400几条街,它是摄影人不可或缺的近乎完美的一支镜头,作为一支红圈头完全够格。二者的价格差不多都在一万元出头。我有一次带着100—400上会,简直坑到绝境,最大光圈小的没法说,有时拍摄中对焦速度都是问题,有些话就不方便说。
我看见有人评论说用100—400拍鸟,看了直想笑,也就凑合玩玩吧,真心不看好这支头,它唯一的亮点就是焦段符合一般发烧友的要求。
------------------
推荐阅读: